[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[postfix-jp:805] Re: 送信ポート変更
- Subject: [postfix-jp:805] Re: 送信ポート変更
- From: Kimiya Kitani <kitani@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 19 Jun 2001 14:42:17 +0900
木谷です。
From TSUMAI Yasuyuki(<005301c0f880$1f89c9c0$aa38aa09@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>):
>> 元記事の木谷さんがやりたかったことは、メールのウィルススキャンを
>> しながら中継するメールサーバを作ることだと思います。
>> で、これを Postfix と Norton を 1-Box に収めたものにしたいと。
>
>たぶんそういうことなんだと思いますが、
>Postfix と Norton ウイルスフィルターを並立させるとして、木谷さんは
>Postfix を Norton のフロントに置いているのですよね。
その通りです。
>Norton を Postfix のフロントに置いて、Norton が25番ポートで
>待ちうけるのでは都合が悪いのでしょうか?
はい。 理由は以下の通りです。
Nortonを前にすると、
Norton内の設定でのみメールのリレー防止を行える。
Postfix内ではローカルからの受信になるので、リレー防止を行えない。
で、NortonではIPアドレスでのみメールのリレー防止を行えるが、
ユーザの中には、IPアドレスが不定期な所から使用する例がある。
(プロバイダの接続先のSMTPサーバーを使えばいいと思いますが、東南アジアの
未発達な地域のSMTPサーバーは、送信できなかったり、むちゃくちゃな所が多い
ので、こちらのサーバーを利用したいという方が多い。)
よってPostfixでいろいろとチェックをして、OKであれば使わせるという特殊なことを
やってるもんですから、Postfixがフロントでないとまずいわけです。
ちなみにNortonを前にした場合には成功しています。 Norton(Norton Antivirus 2.2
for Solaris Gateways ) では、受信と送信ポートを変更することが可能となっています
ので。
>Norton のウイルスフィルターではローカル配送も他のホストへの
>中継もできないでしょうから、さらに Postfix などの MTA をバックに
>かませる必要がありますよね。
>
> →25 Norton →10025 Postfix →
>
>という形態のほうが普通だと思うのですが…
はい。 通常でしたらこれで問題ないんですけどね。
># smPbS や SMTP_AUTH は使えなくなっちゃいますけどね
その通り。 これが痛いわけです。
では、
--
Information Processing Office
Center for Southeast Asian Studies, Kyoto University
Kimiya Kitani (kitani@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Tel: +81-75-753-7353 Fax: +81-75-753-7350
- References
-
- [postfix-jp:796] 送信ポート変更, Kimiya Kitani
- [postfix-jp:802] Re: 送信ポート変更, Akinori Iizuka
- [postfix-jp:804] Re: 送信ポート変更, TSUMAI Yasuyuki
[検索ページ]
[Postfix-JP ML Home]