[postfix-jp:03943] Re: MAIL FROM の応答を待たない

[Toyohiko Nagai <nagai@xxxxxxxxxxxx>]

  永井＠シリウスです。

>>>>>> Tomoyuki Sakurai <ml-postfix-jp@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> |   すみません、私がよくわかってないだけかもしれないんですが、
> | reject_unauth_pipelining って、「smtpdがPIPELININGを使用しない
> | ようにする」オプション、だと思ってたんですけど、そうじゃないん
> | でしょうか？
> 
> そうではないです。UCE restrictionsの一つです。

  あ、すみません、それはわかっているつもりでした。実際のプログ
ラムレベルの動きと言うか、そういう意味で言ったつもりでした。

> | と返してくるホストがあって、これを受け取ると、postfix はどうし
> | ても PIPELINING の動作に入ってしまうよう、というものでした。た
> 
> あらら。正しいような、そうでないような動作ですね。smtp(8)にはそれっぽい
> パラメータはないですねぇ。

  そうですか、私の認識自体はそれでおおむねよいわけですね（実の
ところ、これが一番心配だった）…まあ、たしかに相手がPIPELINING 
と答えてるんだから、クライアント側がそれに従うこと自体はさして
まずいことではないんだろうなぁ、とは思ってます。むしろ『なんで
"HELO"って言ってるのに"PIPELING"って返してくるんですか…』とも
思いますから。

  ちなみにそのホストは、今も同じ動作してるぽいです。

> | # で、しかたがないんでその時は postifx のソースを直接いじって、
> | # smtp には PIPELINING をさせないようにしたんでした…たぶん。
> 
> 再現させるのがややこしそうですけど、Witseさんに頼めばwork around(bug fix?)
> をしてくれる・・・かも。だめもとでpostfix-usersに投げてみては。

  私がぶちあたった問題は、根本的にはルータのバグとは別でSMTPプ
ロトコルレベルの話なんで、「postfixとしてどう動いてほしい」と
いうのは、はっきりとわかってはいるつもりです。

  もっと今はもうルータのバグがなおってるらしいし個人的には必要
なさそうなものなんですが（単純な手パッチですんでいるし）、この
ようなオプションがつくことで幸せになる人が他にもいそうなら、
wish list かなんかの扱いで出してみたほうがいいんですかね。

# ルータや他のMTAのバグに付き合わされるってことになりますから、
# ちょっとアレな感じはしますけど…

----
Toyohiko Nagai.