[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[postfix-jp:02714] Re: implicitly documented features
- Subject: [postfix-jp:02714] Re: implicitly documented features
- From: ARAKI Yasuhiro <yasu@xxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 10 Apr 2003 12:01:13 +0900 (JST)
あらきです。
> http://www.sapporo.iij.ad.jp/staff/fukachan/fml/INSTALL_with_POSTFIX/2.html
> には、
> > % postconf smtpd_recipient_limit
> > smtpd_recipient_limit = 1000
> と書いてあります。INSTALL_with_POSTFIX の web 上の更新日付が
> 2002/04/08
> で、一方 smtpd (など)の -o オプションは RELEASE_NOTES の
> Minor changes with 20010220
> に書かれてます。深町さんも RELEASE_NOTE/HISTORY までは
> 目を通さなかったのでしょう :-)
む、まだ1000の時代ですね。深町さんはかなり前からpostfixさわってらっしゃるので
そのころに書いたままupdateしてないだけじゃないでしょうか。
> さて、具体的には、
> /etc/postfix/main.cf:
> inet_interfaces = <non local loopback interfaces>
> smtpd_recipient_limit = <#users + safety>
> /etc/postfix/master.cf
> # default SMTP receiver
> smtp inet n - n - - smtpd
> # SMTP receiver for local loopback address
> smtp inet n - n - - smtpd
> -o inet_interfaces=127.0.0.1 -o smtpd_recipient_limit=0
> みたいなのでよいのでしょうか。recipient に IP アドレスが入る
masterはmaster.cfの1,2番目の記述でserviceを区別するのでこれではだめで、
> 場合を考えると、2 つめは
> 127.0.0.1:smtp inet n - n - - smtpd
> -o smtpd_recipient_limit=0
> の方がいいんでしょうか。
> でも、そこまで考えるんだったら
こっちが正解だと思われます。
荒木
- References
-
- [postfix-jp:02710] Re: implicitly documented features, SEKINE Tatsuo
- [postfix-jp:02711] Re: implicitly documented features, ARAKI Yasuhiro
- [postfix-jp:02713] Re: implicitly documented features, SEKINE Tatsuo
[検索ページ]
[Postfix-JP ML Home]