[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[postfix-jp: 3098] Re: Postfix冗長化について



On Tue, Jul 15, 2008 at 12:24:01AM +0900, とみたまさひろ wrote:
> 
> > > ・送信メールキューに格納し、スプールへ配信時のタイミングでPostfixが落
> > > ちた場合、
> > >  もう片方のPostfixが処理を引き継いでくれる(机上の空論でありますが)
> > 
> > その「もう片方」のPostfixは、自分が処理しているプロセスではないで対応しない(引き継がない)でしょう。
> 
> 両方のマシンから /var/spool/postfix と見えていれば、どちらの Postfix も
> 自分のキューディレクトリとして扱うと思います。
> 
> 特にダメな理由が思いつかないので、いけそうな気がします。
> 
> # 両方のマシンから同時にアクセスされればこわれるかも知れませんが…。

どうやってstanbyのPostfixに切り替えるか、何をもってactive側が停止と判定
するかを解決するのが重要に思えます。

> > 本来的にはロードバランサーでのラウンドロビンではなく、Psotfixサーバーを2台たてて、MXの値で優先度を決めるのが本筋ではないでしょうか。
> 
> 問題はメールをキューに格納した後にマシンが落ちてしまった場合だと思いま
> す。キューディレクトリがローカルディスクにあると、いくらマシンを冗長化
> してても、そのマシンが復旧するまで配送できなくなってしまうので。

どっちかというとqueueがあるdiskの冗長化のお話ですね。

-- 
Tomoyuki Sakurai

_______________________________________________
Postfix-jp-list mailing list
Postfix-jp-list@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://lists.sourceforge.jp/mailman/listinfo/postfix-jp-list

Follow-Ups
[postfix-jp: 3099] Re: Postfix冗長化について, Norio Suzuki
[postfix-jp: 3100] Re: Postfix冗長化について, 丸山 清志
[postfix-jp: 3103] Re: Postfix 冗長化について, marina . 999 . mina . 10 . ub
References
[postfix-jp: 3094] Postfix冗長化について, 丸山 清志
[postfix-jp: 3096] Re: Postfix冗長化について, Shigeo Honda
[postfix-jp: 3097] Re: Postfix冗長化について, とみたまさひろ

[検索ページ] [Postfix-JP ML Home]